2011年5月9日5时36分许，陈家饮酒后超速驾驶英菲尼迪牌小型轿车，在北京市永安里路口，违反交通信号撞上等候交通信号放行的菲亚特牌小型轿车，继而又撞向正常行驶的一公交车左前侧。陈家弃车逃逸。事故造成两死一伤。庭审结束后，法院宣布休庭并择日宣判。
在庭审现场，被告人陈家数度哽咽，对于自己的无知和过失给被害人家庭造成不可弥补的伤害，表示深深忏悔，将会尽全力对这次交通事故赔偿被害人家属。
事后悔过于事无补。如果等到酒驾、醉驾状态下形成严重事实伤害再予以处罚，法律的初衷又是什么？
“什么是‘情节轻微’？没有发生严重交通事故就是‘情节轻微’？”北京市一交警说，“可能被查获时神志还清醒，但可能半小时后酒劲上来，就没法控制车辆了。” 同时，一线执法人员和专家也指出，“情节轻微”没有明确的、量化的界定，缺乏操作标准。
北京大学法学院教授王成认为：从文义本身看，刑法修正案(八)第22条的措辞，并没有留下可供解释的余地。第22条中对“飙车行为”和“醉驾”有不同的规定，“飙车”只有达到“情节恶劣”才处拘役并处罚金，而“醉驾”并没有这一要求。
相关阅读：
广州天河交通事故就赔偿为题交涉
广州天河黄埔发生交通事故
广州黄埔大道交通事故处理
男子酒驾致三车发生交通事故，事发后在现场附近看着
北京“醉驾入邢”第一人，醉驾后果轻微，仍判拘役罚款
粤公网安备 44030402002345号
