近日，芦山县人民法院对一起交通事故赔偿案进行调解，通过对双方当事人的调解工作，双发达成调解协议，并当场履行相关义务。
2011年2月11日下午，省道210线芦山县境内路段337公里+100米处发生一起交通事故。李某驾驶着载货中型拖拉机向雅安方面行驶，与行人陈大爷的发生刮撞，造成陈大爷头部受伤以及左股骨折的道路交通事故。事故发生后，交警部门经过勘查对这起交通事故作出认定：李某应负全部责任。经交警部门的调解未果，陈大爷无奈之下诉至法院，要求李某赔偿医疗费、误工费等各项损失共计16余万元。
法院受理后，承办法官到陈大爷家去了解情况，陈大爷的老伴现已过世，独子已60多岁，又因患糖尿病需要长期服药。平时靠着陈大爷的退休工资度日，陈大爷受伤后，仅医药费就花了1万多元，其余的费用还在产生，而陈大爷需要立即进行手术治疗，巨额的医疗费用让这个本不富裕的家庭变得更加拮据。事故发生后被告方只垫付6000多元，以后就未露面，面对这样的情况，承办法官多次与相关保险公司联系赔付事宜和协调工作，在保险公司的支持下，分别两次预先向其医院先向垫付医疗费用，使陈大爷的手术得以顺利的完成。
在法院调解和庭审期间，被告方一直未到庭参加诉讼，这让原告方的家属非常气愤，致使调解无法进行。庭审后，承办法官考虑虽然案子可以判决的方式一判了之，但会为将来的执行带来难度，会致双方的矛盾更加激化。承办法官又再次与双方当事人沟通，促使双方同意在法院组织下再次进行调解。调解中，原告的儿子把长期积压在心中对被告方怨气吐露出来，被告方也当面把自己的实际困难向其讲明，承办法官希望双方都换位思考，多替对方也考虑一下。最终，在承办法官的耐心劝解下，被告方当面向其道歉承认自己对此事不该逃避责任，希望得到对方的谅解，而原告方得知被告方的实际困难后，愿意在赔偿金额上作出让步，使此案最终达成调解协议。
“一份再好的判决书也不如一份令双方当事人都满意的调解书。”芦山县人民法院正是秉承这样的理念，才会不辞辛苦的往返于当事人之间进行调解。该案陈大爷的儿子热泪盈眶地说：“我以前听人说去法院打交通事故的官司，时间都比较长，但没想到这么快就帮我圆满地解决了纠纷，太感谢你们法官了!”
相关文章：
参照交通事故赔偿标准赔偿的其他人身损害情形
赔偿权利人的种类
赔偿权利人概念
赔偿义务人的确定及分类
赔偿义务人的概念
粤公网安备 44030402002345号
