1997年初，李某将由其个人出资购买的教练车挂靠在某驾校的名下经营。同年2月，李某招收了x某等三名学员，在三名学员完成驾驶理论考试后，李某因觉得自己身体有些不适，便将这三名学员私自转让在同属一个驾校的教练孙某名下，三名学员的机动车驾驶培训记录上记载的教练员仍是李某。孙某当时刚刚考出教练员证，并出资购买了教练车登记在该驾校名下，但教练车号牌在事发时尚在办理之中。
1997年6月的一天下午，孙某驾驶着自己临时牌照已经过期的教练车，带着X某等三名学员进行路考实地训练。因为操作不当，车辆越过了马路中心的虚线，与对面行驶的一辆大货车相撞，导致其与另外两名学员死亡，学员X某受重伤。
当地交警的协调下，驾校与三名学员的家属进行了此交通事故赔偿的协商，赔偿X某医疗费、另两名学员丧葬费、死亡赔偿金等共计130余万元。该驾校在赔付后向李某提起追偿诉讼。
经法院审理，认为此交通事故李某允许孙某以其名义对外进行驾驶培训，双方内部事实上成立了委托代理关系，故李某应该对孙某的代理行为所产生的法律后果承担责任。而李某又与驾校存在挂靠经营合同关系，驾校在垫付该交通事故赔偿款后，有权向挂靠者李某追偿。故判决李某支付原告代偿款130余万元。
相关文章：
第三者责任商业保险
车辆损失险
商业保险责任的免除
商业保险赔偿原则
黑摩托撞倒儿童造成的交通事故
粤公网安备 44030402002345号
