2001年7月27日晚，徐州某公路上发生一起的
交通事故，16岁的少女小张在车祸中身亡。事情是这样的，当晚小张刚和男朋友吵完架。打车到徐州某公路200米处时，小张要求停车并且赌气躺在了公路上，小张所乘坐的出租车的司机周师傅劝了半天也没有用，又怕这样下去发生危险，于是想另外拦一辆出租车一同将小张劝走。此时，林师傅正驾驶出租车朝此处行驶，看见挥手拦车的周师傅以及旁边停着的出租车，林师傅的第一反应是“不拉”，然后继续前行。但小张仍躺在前方车行道，林师傅一时躲闪不及撞上小张。林师傅见撞到了人打转方向盘驾车就走，小张被送到医院后经抢救无效死亡。
师傅互指对方应该承担责任。
小张的父母认为，小张遭遇交通事故后，肇事的哥林师傅驾车逃逸，为此起诉林师傅以及首汽股份有限公司赔偿28余万元。林师傅则提出反诉，认为交通事故是小张造成的，要求小张父母赔偿3万余元的损失。 事故发生后，徐州交通队民警在勘查现场后认为，小张躺在车行道内的行为违反了《道路交通安全法实施条例》的规定。而林师傅在发生交通事故后逃逸，其行为违反了《道路交通安全法》的规定。最后根据《道路交通安全法实施条例》92条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”的规定，交通队做出“责任平分”的认定。
在本案中的律师认为，林师傅在出事后开车逃逸，因此就要承担相应的责任，交通队作出的责任各半的认定是合理的，可以将其作为判案的依据。
相关文章：
代表批法院：案情完全相同 判决完全相反 深圳107国道西乡段:大货车避小车撞电杆2人伤 中学生因交通事故未能参加中考，所产生的复读学费能否获得赔偿？ 护理人员未因护理病人而减少收入的，护理费用得不到支持 关于对《深圳市中级人民法院关于审理交通事故案件的指导意见》的补充说明 
粤公网安备 44030402002345号
